I+D+i

Abundancia y diversidad de plantas y abejas en márgenes de campos cerealistas de Andalucía

Abundancia y diversidad de plantas y abejas en márgenes de campos cerealistas de Andalucía

El presente trabajo pretende aportar una información descriptiva sobre la composición florística de los márgenes de campos de cereales de secano en Andalucía y sobre la abundancia y diversidad de abejas asociadas a los mismos. Esta información puede servir de base para el diseño de estrategias de conservación de márgenes que permitan mantener poblaciones de abejas silvestres y otros polinizadores en agroecosistemas cerealistas.

Jane Morrison2, Eva Hernández Plaza2, Yesica Pallavicini2, Francisco Javier Ortiz-Sánchez3, Jordi Izquierdo2 y José L. González-Andújar2. 1Escola Superior d’Agricultura de Barcelona, Universitat Politecnica de Catalunya. 2Instituto de Agricultura Sostenible (CSIC), Finca Alameda del Obispo. Córdoba. 3Grupo de Investigación Transferencia de I+D en el Área de Recursos Naturales, Universidad de Almería.

La polinización es un proceso vital para la alimentación humana y el mantenimiento de la biodiversidad en los agroecosistemas. Se estima que los polinizadores inciden sobre el 35% de la producción agrícola mundial (FAO, 2008) afectando a la calidad y cantidad del cultivo. En términos económicos, se estima que la productividad debida a la polinización es de 265.000 millones de euros.

1 (FILEminimizer)

Apis mellifera.

Durante la última década ha surgido una creciente preocupación sobre la disminución de los polinizadores a nivel mundial, en especial las abejas de miel, y las graves consecuencias que esto podría acarrear para la alimentación humana (foto 1).  El papel de las abejas no sólo es esencial para la producción agrícola por su participación activa en la polinización de muchos cultivos, sino también en la conservación de la biodiversidad vegetal al polinizar las plantas silvestres (Nielsen et al., 2011; Westphal et al., 2008). Se han identificado diversos factores que reducen las poblaciones de abejas, como el llamado síndrome del colapso de las colmenas, en que desaparecen los enjambres de abejas, la aparición de enfermedades en las colmenas, la aplicación de pesticidas a los cultivos, etc.

El aumento de la intensificación agrícola también ha comportado reducciones en la abundancia y diversidad de la flora en los agroecosistemas (Andreasen et al., 1996; Cirujeda et al., 2007). Esto puede suponer una reducción de la fuente de alimentos para las abejas silvestres y los otros polinizadores.

La conservación de la abundancia y diversidad de la flora asociada a los agroecosistemas es un factor clave en la conservación de los polinizadores. En este sentido, los márgenes de los cultivos representan una forma efectiva y mínimamente invasiva de conservar la diversidad vegetal (Pallavicini et al., 2015).

Los márgenes y otros hábitats seminaturales en el paisaje que rodean a los campos de cultivo ofrecen refugio para los polinizadores y les proporcionan recursos florales y sitios de anidación permanente (Kwaiser & Hendrix, 2008; Sánchez et al., 2014). Una estrategia de conservación de las abejas se basa, por tanto, en mantener los márgenes de los cultivos.

Para conservar mejor las abejas silvestres, se requiere de un mayor conocimiento sobre los factores que afectan a su diversidad y abundancia en los agroecosistemas (Brosi et al., 2007). Dentro de esta idea, el presente trabajo pretende aportar una información descriptiva sobre la composición florística de los márgenes de campos de cereales de secano  en Andalucía y sobre la abundancia y diversidad de abejas asociadas a los mismos. Esta información puede servir de base para el diseño de estrategias de conservación de márgenes que permitan mantener poblaciones de abejas silvestres y otros polinizadores en agroecosistemas cerealistas.

 

Metodología

En el año 2013 se muestrearon ocho márgenes de campos de cereal de las provincias de Córdoba y Sevilla (foto 2). Los márgenes fueron visitados semanalmente entre el 10 de mayo y el 10 de junio. Los muestreos consistieron en una visita en mayo para la caracterización florística de los mismos (mediciones e inventario de las plantas), y cuatro visitas durante mayo y junio para el muestreo de abejas.

En cada margen, se realizó un transecto de 50 m donde se distribuyeron marcos de 1 x 1 m2 cada 10 m. En cada marco se identificaron las especies de plantas y su abundancia.
La estimación de la abundancia y diversidad de abejas se llevó a cabo por muestreo indirecto, utilizando trampas de tipo Moericke (Ortiz-Sánchez & Belda , 1994; foto 3).

3 (FILEminimizer)

Trampa de tipo Moericke.

En cada margen se ubicaron dos trampas, una sobre el suelo y la otra a 0,50 m de altura sobre un soporte metálico, separadas 10 m para evitar interferencias entre ellas. Las trampas consistían en recipientes circulares de 24 cm de diámetro por 10 cm de profundidad, con su interior pintado de amarillo (máximo de reflectancia a 570 nm).

Los recipientes se llenaron de agua hasta dos tercios de su capacidad y se añadieron unas gotas de detergente comercial y formaldehído. Se dejaban durante una semana en el campo y luego se recogían los individuos capturados filtrándolos y poniéndolos en botes con etanol para ser identificados en el laboratorio. En las trampas se reponía el líquido y se volvían a dejar para nuevas capturas. Para la identificación de los taxones de Apoidea se siguió la publicación de Ortiz-Sánchez (2011).

Resultados

En total se encontraron 64 especies de plantas pertenecientes a veinte familias. Las especies más frecuentes fueron Lolium rigidum Gaud. (encontrada en el 75% de los márgenes), Convolvulus arvensis L. (63%), Cynodon dactylon (L.) Pers. (63%) e Hirschfeldia incana (L.) Lagr. Foss (63%). En el cuadro I se presentan las especies no gramíneas y susceptibles de ser fuente de alimento de las abejas.

Cuadro I. Especies no gramíneas encontradas, familias a las que pertenecen y nombres comunes.
Nombre
Familia Nombres communes
Anacyclus radiatus Asteraceae Camomila loca, Margarita, Pajito amarillo
Asphodelus sp. Asphodelaceae Gamón, Asfodelo
Campanula erinus Campanulaceae Asperilla
Capsella bursa-pastoris Brassicaceae Bolsa de pastor, Zurrón de pastor
Centaurea pullata Asteraceae Centaurea, Cabeza de pollo
Chamaemelum mixtum Asteraceae Manzanilla  borde
Chamaerops humilis Arecaceae Palmito
Chrozophora tinctoria Asteraceae Tornasol
Cichorium intybus Asteraceae Achicoria silvestre, Amargon
Cirsium arvense Asteraceae Cardo cundidor, Cardo blanco
Convolvulus althaeoides Convolvulaceae  Corregüela rosada
Convolvulus arvensis Convolvulaceae Corregüela
Conyza bonariensis Asteraceae Zamarraga, Erigeron, Coniza
Cyperus rotundus Cyperaceae Castañuela, Juncia
Diplotaxis catholica Brassicaceae Jaramago
Diplotaxis virgata Brassicaceae Rabaniza, Jaramago
Echium vulgare Boraginaceae Viborera, Chupamieles, Hierba azul
Erodium malacoides Geraniaceae Cigüeña malva, alfileres de pastor
Eruca vesicaria Brassicaceae Oruga blanca, Rúcula, Roqueta
Eryngium campestre Geraniaceae Cardo corredor, Cardo setero
Foeniculum vulgare Appiaceae Hinojo
Galium aparine Rubiaceae Amor de hortelano, Lapa
Galium spurium Rubiaceae Amor de hortelano, Lapa
Glebionis coronaria Asteraceae

Coronaria, Margarita mayor, Ojo de buey,

Antimano

Glebionis segetum Asteraceae

Corona de rey, Doblones, Margarita dorada,

Ojos de los sembrados

Hirschfeldia incana Brassicaceae Roqueta bastarda, Rabaniza amarilla
Lavatera cretica Malvaceae Malva bastarda, Malva
Lavatera trimestris Malvaceae Malva
Malva neglecta Malvaceae Malvilla, Malva enana, Malva
Malva parviflora Malvaceae Malva de flor pequeña, Malva
Malva sp. Malvaceae Malva, Panecillos
Malva sylvestris Malvaceae Malva
Medicago minima Fabaceae Carretilla menor, Cadillo
Medicago polymorpha Fabaceae Carretón de amores, Trébol carretilla
Melilotus indicus Fabaceae Meliloto de flor pequeña, Trébol menor
Ornithopus pinnatus Fabaceae Serradilla amarilla, Serradilla delgada
Papaver rhoeas Papaveraceae Amapola, Ababol
Paronychia argentea Caryophyllaceae Nevadilla, Hierba de la plata
Paronychia polygonifolia Caryophyllaceae Floreta blanca
Picris echioides Asteraceae Raspalenguas, Raspasayas
Plantago lagopus Plantaginaceae Pie de liebre
Polygonum aviculare Polygonaceae

Cien nudos, Corregüela de los caminos,

Lengua de pájaro

Pulicaria paludosa Asteraceae Hierba piojera, Matapulgas
Raphanus raphanistrum Brassicaceae Rabanillo, Rábano silvestre
Silybum marianum Solanaceae Cardo mariano, Cardo lechero, Cardo manchado
Solanum nigrum Solanaceae Hierba mora, Tomatillo del diablo, Uvas de perro
Sonchus oleraceus Asteraceae Cerraja, Lechecino
Spergula arvensis Caryophyllaceae Esparcilla
Stachys arvensis Asteraceae Hierba de gato, Matapollos
Torilis arvensis Apiaceae Bardanilla, Perejil borriquero, Cachurros

 

Se capturaron un total de 440 abejas (superfamilia Apoidea) pertenecientes a doce géneros y veintrés especies diferentes (cuadros II y III).

 

Cuadro II. Especies de abejas encontradas, número de individuos y porcentaje. Nomenclatura según Ortíz-Sánchez (2011).
Especies Individuos      (%)
Andrena flavipes 21 5,1
Andrena tenuistriata 13 3,2
Andrena verticalis 21 5,1
Anthocopa scutellaris 1 0,2
Apis mellifera 20 4,9
Eucera elongatula 2 0,5
Eucera eucnemidea 21 5,1
Eucera obliterata 6 1,5
Halictus gemmeus 2 0,5
Halictus scabiosae 1 0,2
Hoplitis cristatula 1 0,2
Hylaeus euryscapus 7 1,7
Lasioglossum malachurum 14 3,4
Lasioglossum minutissimum 3 0,7
Lasioglossum pauperatum 3 0,7
Lasioglossum villosulum 4 1,0
Nomada linsenmaieri 1 0,2
Nomada tridentirostris 1 0,2

Osmia scutellaris                  

Osmia sp.

1

2

0,2

0,5

Panurginus albopilosus 203 49,8
Panurgus calcaratus 4 1,0
Panurgus canescens 56 13,7
Panurgus cephalotes 1 0,2

 

La frecuencia de cada especie y género de abeja se refleja en los cuadros II y III, respectivamente. Las especies de abejas más frecuentes fueron Panurginus albopilosus Lucas (50% de todas las abejas capturadas) y Panurgus canescens Latreille (14%). Los géneros más frecuentes fueron Panurginus  Nylander (47% de todas las abejas capturadas), Andrena Fabricius (14%) y Panurgus Panzer (14%).

 

Cuadro III. Géneros de abeja encontrados, número de individuos y su porcentaje. Nomenclatura según Ortíz-Sánchez (2011).
Género Individuos (%)
Andrena 62 14,0
Anthocopa 1 0,2
Apis 20 5,0
Eucera 29 7,0
Halictus 3 0,7
Hoplitis 1 0,2
Hylaeus 7 2,0
Lasioglossum 40 9,0
Nomada 3 0,7
Osmia 3 0,7
Panurginus 203 47,0
Panurgus 61 14,0

 

Conclusiones

En esta pequeña prospección hemos encontrado que la diversidad tanto de especies vegetales como de abejas polinizadoras en los márgenes de cultivo ha sido muy elevada. Posiblemente más elevada de lo que se podría pensar en un principio.

El género de abejas Panurginus ha sido el más abundante, siendo Panurginus albopilosus la especie que se ha encontrado con más frecuencia. Este trabajo pone también de manifiesto el peso de las abejas silvestres en comparación con Apis mellifera.

Sin embargo, sería necesario realizar prospecciones más amplias para conocer la importancia real de los márgenes de cultivo para la conservación de las poblaciones de abejas. Este conocimiento puede facilitar el desarrollo de estrategias de conservación de las poblaciones de abejas silvestres en los agroecosistemas que permitan la polinización de los cultivos y  de la flora silvestre.

(Visited 573 times, 1 visits today)